¿CUÁNTO MANDAN LOS POLÍTICOS?

Una cuestión que siempre me ha parecido interesante sobre la que reflexionar es sobre hasta qué punto los políticos tienen poder de decisión real, y que margen tienen para la toma de decisiones.

Aparentemente, por la repercusión que tienen en los medios de comunicación, y por el fervor con que algunos defienden a unos y otros, se podría entender que los políticos tienen la capacidad de dirigir las sociedades y por tanto nuestras vidas.

Que eligiendo a unos u a otros podemos elegir entre diferentes formas de entender y organizar la sociedad, muchas veces con modelos incluso opuestos.

¿Pero esto es así? Mi respuesta es NO.

Por decirlo de una manera que se entienda:

“Con los políticos podemos elegir la forma de recorrer y gestionar el camino, pero no podemos elegir el camino. El camino está marcado y los políticos no tienen capacidad para poder andar un camino alternativo”

Esto es básicamente porque el camino lo estamos recorriendo todo el planeta a la vez, y es un camino en el que interactuamos siendo dependientes los unos de los otros. Lo cual quiere decir que uno no puede recorrer un camino él solo en una dirección distinta a la que van todos los demás.

Bueno, para ser justos si que hay quienes se han metido en esa aventura, pero las consecuencias no han sido muy positivas, no voy a decir los nombres porque ya los hemos oído todos mil veces y sabemos de quienes estamos hablando.

Pero aun así, esa temeraria tentación de recorrer un camino alternativo es una posibilidad que sencillamente no existe en un estado miembro de la UE. Lo hemos visto este año claramente con Grecia.

Y dentro de la UE para ser fieles a la verdad, no solamente no existe la posibilidad de recorrer un camino alternativo, si no que la gestión del recorrido del camino también está muy dirigida, por lo tanto el margen de maniobra de los gobiernos de los estados miembros está muy delimitado. Lo vemos continuamente, como las decisiones importantes como presupuestos, déficit, normativas vienen impuestas desde Bruselas, y como el incumplimiento de estas puede llevar a sanciones graves.

Hay quien puede pensar que esto no suena muy democrático.  Bueno eso es porque en la UE ahora mismo estamos en una fase de transición, y de la misma manera que en España vivimos la transición entre la dictadura y la democracia, ahora en Europa estamos viviendo la transición entre la soberanía de los estados miembros de forma independiente y la UE políticamente consolidada. 

Quizás se está haciendo demasiado despacio para algunos, quizás demasiado rápido para otros, en cualquier caso un proceso así no es nada fácil de llevar a buen puerto, y hay que tener mucho cuidado con posibles pasos en falso.

Pero más allá de la fase de transición que estamos viviendo en la UE, tener la capacidad de decidir cómo se quiere gestionar el recorrido de un camino no es poca cosa, pero es que además hay otros factores importantes a tener en cuenta sobre los que sí que podemos decidir metiendo un sobre en una urna:


-Castigar la corrupción: Esto no creo que sea una cuestión de colores, es una cuestión de simplemente renovar de vez en cuando al personal, evitar que los mismos puedan estar tocando poder durante demasiado tiempo seguido. Como dijo alguien una vez: “Los políticos y los pañales hay que cambiarlos a menudo por el mismo motivo”. Pues eso.

-Renovación generacional: Es un aspecto fundamental, pero que es tabú ya que es socialmente incorrecto plantearlo y además quita votos. Pero es de puro sentido común. Una persona de 65 años no puede tener la misma visión de las cosas que una de 35 y menos en el mundo tan cambiante en el que vivimos. Uno de los problemas que tiene la juventud de este país es que vota poco, mientras que la 3ra edad vota en masa. Esto los políticos lo saben, y por eso gestionan siempre pensando en la 3ra edad y olvidándose de los jóvenes.

-Discurso social y estilo del líder: Nos guste o no, un político es un referente para mucha gente, y si sale por la TV vendiendo un discurso social, muchos se lo compraran y lo repetirán. Eso, al final, tiene el poder de influir sobre la actitud que tiene la sociedad consigo misma, uno puede vender consenso o puede vender enfrentamiento y crispación, uno puede tratar de vender un discurso confuso que no se sepa lo que está vendiendo,  o incluso uno puede tener un discurso vacío que no venda absolutamente nada.

Por otra parte, y volviendo al asunto de hasta qué punto es democrático nuestro sistema o no, hay un aspecto que es fundamental y del que ha hablé en el post "1€, 1 VOTO". Y es que hay que entender que en sistema actual, no solo decidimos como queremos gestionar la sociedad metiendo una papeleta en una urna cada 4 años, sino que lo hacemos todos los días cuando consumimos (recomiendo leer el post para profundizar).

¿Cuál va a ser la evolución por tanto de la capacidad de los políticos de hacer política? Bueno pues personalmente creo que cada vez más estará centrada en los municipios. Los municipios van a ser los organismos que realmente se van a quedar con la capacidad de gestionar política por parte de sus gobernantes.

Al final, va a influir más en tu vida tu alcalde que tu presidente del gobierno, precisamente porque el primero va a tener más capacidad de maniobra y va a conocer los problemas de sus ciudadanos casi de forma personal, uno a uno.

Por último no me quiero olvidar de los medios de comunicación. ¿Si la política tiene un poder tan relativo como el que acabamos de ver, por qué en los medios de comunicación se les da tantísima importancia como si realmente tuviesen el poder absoluto?

Bueno pues es bastante sencillo: es simplemente un negocio. Un montón de periodistas se ganan la vida hablando de los políticos, en un sistema que interesa a tanto políticos como periodistas, porque se dan importancia unos a otros de forma retroactiva. 

Muchos periodistas viven (y bastante bien) de vender sus ideas políticas y tienen buen mercado ya que mucha gente se las compra, porque al final mucha gente necesita ilusiones o esperanzas para seguir con su vida, así como sentir que tiene capacidad de decisión y control sobre lo que pasa, y ahí el binomio política+periodismo funciona a la perfección.

Así que ya saben, la política es importante, y si eres joven te animo a que votes para que el poco margen de gestión que puedan tener los políticos no lo usen para favorecer solo a la 3ra edad y se acuerden también de ti. Pero tampoco nos agobiemos demasiado ni nos lo tomemos demasiado en serio, porque al final la política occidental hoy en día tiene mucho de teatro y de distracción y vende ilusiones con las que muchos hacen su negocio.

El camino está marcado.

Un saludo.

FICHARA

HACIA EL COLAPSO SOCIAL

Debo de confesarles que llevo unos días con una sensación extraña. Ese tipo de sensación que tienes cuando empiezas a encajar piezas de un puzle y ves en tu cabeza como va a quedar el resultado final.

Y es que cuanta más información procesa uno, más analiza lo que ve y más ata unos cabos con otros, más claro ve lo que se viene encima. Son un montón de variables complejas con multitud de factores cada una de ellas, pero una cosa por encima de todo está clara: NADA VOLVERÁ A SER COMO ANTES.

Decía Carlos Barrabes el otro día que “No hay nada peor que una generación de transición, y esta sin duda lo está siendo”. Y es que ciertamente en la vida las cosas se ponen muy difíciles cuando esta te pilla con el paso cambiado, cuando lo viejo está colapsando y lo nuevo aún no se ha definido.

Personalmente hace tiempo que tengo una idea bastante clara de cuáles son los cambios sociales que se van a producir en este S.XXI, y me hago una idea en mi cabeza de un dibujo de lo que podrá ser la sociedad y la forma de vida de la gente dentro de unos 150 años.

Pero eso lo dejaremos para otro día, hoy lo que me inquieta es algo más cercano, y es lo que nos está tocando vivir hoy, y las consecuencias que eso va a tener en los próximos 10 años.

Quienes se dedican a analizar estas cosas, cuando les preguntan ¿Qué está pasando en el mundo? Suelen contestar que en realidad están pasando 15 o 20 cosas a la vez, y que deshilar esa telaraña es sumamente complejo, aunque hay quien lo intenta y lo sintetiza en algunos pocos puntos principales.

Yo hoy voy a exponer los 3 hechos que bajo mi análisis están ya cambiando el mundo para siempre y que va a concluir en un tipo de sociedad completamente nueva a la de hoy. El “problema” como veremos después son las consecuencias que esto va a traer a corto plazo, y que por seguro nos van a meter ya en la cuenta a tras de algún tipo de revolución o estallido social.

Ya se está hablando de que en la década de los 20 la forma de entender y organizar a la sociedad  cambiará con respecto a lo conocido hasta ahora. La gran cuestión es que nos espera en medio, y como y de qué manera se van a producir esos cambios. O lo que es mucho más inquietante, cuál va a ser el detonante para que esos cambios se produzcan, y en qué momento puede detonar.

Vayamos al tema pues, y expliquemos los 3 puntos que van a hacer que esto cambie para siempre:

1/ LA GLOBALIZACIÓN TOTAL. Lo hemos explicado ya de diversas maneras en este blog, pero hoy voy a contarles como se lo expliqué el otro día a unos amigos en la mesa de una cervecería birra en mano. Y no es un tópico usado para poder escribir este texto, la escena ocurrió de verdad hace pocos días en un lugar que frecuentamos y que se ha convertido ya en nuestro punto de encuentro y tertulias.

Al lio, el caso es que para explicar qué es esto de la globalización total de una forma que mis amigos lo sintiesen como un fenómeno que les afecta en primera persona, decidí coger a unos de los presentes como ejemplo. Un grandísimo amigo de toda la vida que el año pasado estuvo trabajando una temporada a unos cuantos cientos de km de aquí. 

La pregunta que le formulé era sencilla: ¿Cuántos aviones has cogido el último año? Seis me contestó. Perfecto, seis aviones. Siguiente pregunta ¿7.000 millones de personas pueden coger seis aviones al año? Respuesta unánime y obvia de toda la mesa: NO. Vale perfecto, no pueden, y ahora viene la última pregunta ¿Entonces como nos organizamos? ¿Qué hacemos? ¿Qué criterio usamos para decidir quién coge esos seis aviones y quién no?

Eso es globalización, y es que como ya expliqué una vez en este blog, lo que está cambiando en el mundo es el criterio para determinar quién puede tener acceso a ese nivel de vida y quién no. Hasta hace apenas 10 años el criterio era clarísimo: si nacías en la cara bonita del mundo tenías derecho, si no eras un desgraciado, alguien que ya podría dar gracias si no se moría de hambre mientras las moscas se lo comían a él.

Hoy ese criterio se está difuminado a una velocidad de vértigo. Nacer en la cara bonita del mundo ya no vale. Ahora es un todo contra todos, aquellos que sean capaces de ofrecer algo al mundo tendrán alguna posibilidad, nazcan ya a día de hoy prácticamente en cualquier sitio, y en pocos años, será sin el prácticamente. 

Conexiones online que se extienden a toda velocidad por los rincones más desfavorecidos del mundo, y universidades que vuelcan su contenido gratis en la red. El que sepa hacer algo útil con esa información que lo haga, no le preguntaremos por su pasaporte ni le miraremos el color de la piel.

¿Se van haciendo la idea?

Una vez expuse esto en un foro de internet y uno me contestó que: “Si eso llegara a pasar algún día de verdad tu y yo pasaremos hambre”. Entiendo lo que quiso decir y en el fondo tenía razón. Este esquema que les planteo deja fuera de juego a una cantidad ingente de la población occidental, negarlo sería un absurdo.

Y este es solo el punto número 1, por si solo ya es para tener pesadillas, pero vayamos a por el 2.

2/ LA ESCASEZ DE RECURSOS. El modelo económico que empezó a manifestar graves síntomas de agotamiento en 2008, se basaba en un principio muy simple: los recursos son en la práctica infinitos, y su uso es muy barato.  

El ejemplo típico que se les pone a los niños para que entendiesen el modelo consumista era el del leñador que cortaba un árbol, se la pasaba al carpintero y este con ella hacia un mueble. El leñador y el carpintero habían cogido una materia prima, el árbol, la había trabajado añadiendo su valor y habían creado un elemento que era útil a los demás. 

Así se habían ganado la vida honradamente, y el que no conseguía hacerlo es porque era un vago que no quería trabajar, pues los recursos estaban ahí dispuestos a que tu llegases, los trabajases y creases algo de valor con ellos.

El problema aquí viene cuando el recurso escasea. Ya no vale talar indiscriminadamente árboles. Ya no se descubren nuevos grandes yacimientos de petróleo, y las minas de materiales de todo el mundo nos empezamos a dar cuenta de que escasearán antes de lo deseado.

Por tanto la base del anterior modelo económico se cae. El paradigma cambia por completo.

Llegados a este punto siempre hay quien sale con lo de “Sí que hay recursos para que todos vivamos bien”. Y entonces la discusión inmediata que sigue a esa afirmación siempre es la misma ¿Qué entiendes por vivir bien?

En realidad meterse en la discusión de que es vivir bien y si hay recursos para que todos vivamos de tal o cual manera es irrelevante y carece de sentido.

Y es que lo que formaba nuestro modo de vida no se media en una casa de Xm2, un vehículo de tal tipo o tal otro, disponer de 3 o 4 comidas al día o coger 6 aviones al año como mi amigo. La cuestión de fondo, y lo que se manifiesta ya hoy insostenible, es que 7.000 millones de personas vivan con una aspiración de consumismo creciente, un hambre insaciable del mismo que nunca dejaba satisfecho al que lo practicaba.

Esa es la cuestión, y como insostenible que es esa forma de entender el consumismo y el modelo económico va a terminar colapsando. En el nuevo modelo en el que seguramente entraremos de forma definitiva en la década de los 20, el afán de consumismo ya no será deseable. Es más será fuertemente penalizado, y eso lo explicaremos al final del siguiente punto.

3/ LA REVOLUCIÓN ROBÓTICA, O LA 3ª REVOLUCION INDUSTRIAL.  Es algo que ya se dice abiertamente: Estamos entrando en la 3ª revolución industrial. Todos sabemos lo que ocurrió en las 2 primeras, todos aquellos avances tecnológicos trajeron una prosperidad y unas capacidades de desarrollo que hasta entonces ni se soñaban.  

Pero como toda cara tiene su cruz, aquello también supuso destruir el empleo y la forma de ganarse la vida de muchísima gente. Hoy estamos a las puertas de un fenómeno idéntico. Bueno idéntico no, multiplicado por todo el potencial que tiene todo tipo de fenómeno en este bendito S.XXI.

Se van a destruir empleos. A saco. Van a desaparecer profesiones enteras, colectivos enteros de profesionales. Y no, la visión poética de que en realidad se sustituirán unos puestos por otros no es cierta. Que si, que aparecerán nuevos tipos de trabajos mucho más cualificados, pero no nos engañemos, la proporción de empleo destruido por empleo creado no será 1-1. Ni de lejos. Ni de broma.

Taxistas, transportistas de todo tipo, call centers, incluso auxiliares de enfermería, camareros, cocineros o administrativos. La lista puede ser interminable.

Estos 3 puntos nos dibujan un mundo totalmente diferente al conocido hasta ahora. Al final, la cuestión de fondo es que cada vez va a ser más difícil tener capacidad de generar algo que a los demás le sea útil, que al fin y al cabo es lo que ha determinado siempre en nuestro sistema si uno era capaz de ganarse la vida o no.

Va a ser cada vez más difícil, porque cada vez la competencia va a ser más global, más abierta y más feroz, porque las materias primas que poder trabajar van a ser más escasas y por tanto menos accesibles, y porque cada vez más muchos trabajos van a acabar haciéndolos las máquinas.

Por todo esto precisamente, cada vez los millonarios son más millonarios. Porque ayer el que era capaz de generar valor, se lo reconocían en su pueblo y de ahí no pasaba, porque en el pueblo de al lado había otro que hacia algo muy parecido. Los dos tenían su parcela, vivían en ella y todos contentos.

Hoy en día el que es capaz de generar un valor diferencial de verdad triunfa en el mundo entero. Es extremadamente difícil que se te ocurra crear Facebook, Whatsapp o Angry Birds, pero si se te ocurre te lo compraran 1.000 millones de personas. Literalmente. Y pronto serán 3.000 o 4.000 millones.

Así que la dificultad extrema de generar valor hoy en día es precisamente lo que premia tanto al que es capaz de generarlo. En realidad son las reglas de siempre, pero en un periodo de la historia de competencia voraz y con escasez de recursos donde para generar algo que sepan valorar los demás hace falta ser un verdadero genio.

Eso deja al ciudadano medio Occidental en una situación desconocida para él hasta la fecha.

Esa grandísima dificultad para ser capaz de generar valor para los demás, va a tener consecuencias obvias. Por ejemplo en el tema fiscal se va a  generar un nuevo paradigma en el que se va a “despenalizar” el trabajo, pues el que sea capaz de generar algo se le va a dejar que lo haga sin ponerle zancadillas. Por el contrario se va a penalizar cada vez más el consumo.

Porque como hemos visto en el punto 2 el tener a la sociedad programada con ansias de consumo creciente no se va a poder sostener. En el nuevo modelo, al consumista se le verá como un derrochador de recursos, y por ello, el IVA y los impuestos indirectos son sin duda los impuestos del futuro. 

El razonamiento será: “El que sea capaz de generar valor que lo haga, mientras, el que quiera derrochar recursos, que compense a la sociedad por ello”

Pero volviendo al principio, aquí la cuestión es que va a pasar en medio. Mientras termina de morir el viejo modelo y de nacer el nuevo. 

No nos engañemos, la vida de muchísima gente no va a ser lo que se esperaba que fuese. Mucha gente se va a quedar sin posibilidad de trabajar, o al menos de trabajar de forma continuada y estable y con una capacidad de ingresos suficientes para formar una familia dentro de los estándares mínimos conocidos hasta ahora en occidente.

En consecuencia muchos, pero muchos, muchos, se quedarán sin formarla. La natalidad caerá.

Y ojo aquí nos podemos incluir todos. Esto no hay que verlo como algo externo que les pasa a los demás. Esto nos puede pillar a cualquiera. Como ya se ha explicado en este blog no va a haber empleo estable, ni “bien remunerado”, salvo contadísimas excepciones que no harán sino confirmar la regla.

Por tanto ¿a qué reacción social nos enfrentamos con esto? La cosa cuando se piensa detenidamente da, cuanto menos, respeto.

Y es que estamos en tiempos de descuento. El siguiente lustro va a ser crítico. El año 2020 se dibuja como un horizonte complicado. Y no es por el símbolo psicológico de la fecha 20-20 si no, porque para entonces van a ocurrir cosas muy graves.

Centrándonos ya en nuestra querida Expaña, podemos hablar de cosas tan serias como el agotamiento de la caja de la Seguridad Social ¿Qué narices piensan hacer cuando  suceda? O cosas como el ajuste prácticamente a 0 del déficit de cuentas publicas que se nos exige para entonces. 

Y es que los servicios públicos de los que todavía disfrutamos se pagan con una situación irreal de burbuja de crédito público como nunca antes se había conocido. ¿Cómo va a estallar esa burbuja? ¿Cuándo lo hará?

Vengan los que vengan la próxima legislatura les va a reventar todo en la cara. Ya da igual, rojo, azul, naraja o morado. A los verdes y magentas los damos por enterrados.

Evidentemente los 3 puntos que he expuesto, GLOBALIZACION TOTAL, ESCASEZ DE RECURSOS Y LA 3ª REVOLUCION INDUSTRIAL, ninguno de ellos dependen lo más mínimo de quien gobierne un país situado en una península al sur de Europa.

Como mucho se podrían haber tomado algunas medidas al vérselo venir. Pero ya hacemos tarde, ya no llegamos. En algún momento de la siguiente legislatura, seguramente hacia el final de la misma, cuando los que estén, sean los de siempre o sean los nuevos, se hayan mostrado incapaces de cambiar nada, la gente tomará verdadera conciencia de que esta situación ya no es temporal, que en realidad la palabra "crisis" nunca tuvo sentido porque esto era otra cosa. Y en ese momento podrá pasar cualquier cosa.

Nos daremos cuenta derrepente de que el mundo estaba cambiando bajo nuestros pies, que lo llevaba haciendo 15 años de forma drástica y que no nos dimos cuenta porque aquí nos estábamos mirando el ombligo. La maldita frase de “A ver si la cosa mejora” se dejará de oír, porque la gente habrá asimilado que en realidad desde el principio se sabía que no iba a mejorar. No al menos para una gran parte de la población de nuestra querida Expaña y de nuestro querido Occidente.

Así que como les decía al principio, uno tiene una extraña sensación, esa de que la gente lleva años esperando que las cosas mejoren, que un cambio de ciclo económico, o de gobierno puedan hacer que las cosas le vengan de otra manera, y que en realidad lo que cada día está más cerca es de que llegue el momento del gran desengaño.

Los que me conocen saben que soy un hombre templado, pero si les soy sincero llevo unos días que todo esto me viene dando un poco de vértigo.

Saludos y mucha suerte.

FICHARA.

DRONES, ROBOTS Y COCHES QUE VAN SOLOS

Hará cosa de un año Amazon llenó páginas enteras de periódicos de todo el mundo (o al menos páginas digitales que son las que se estilan hoy en día), anunciando que tenía la intención de desarrollar un sistema de drones para el envío de sus paquetes. Aquello la verdad nos sonaba a todos a mundos de Yupi por los problemas de seguridad y de operativa real que llevaría ponerlo en práctica.

Parecía imposible que la cosa avanzase lo más mínimo más allá de quedarse en la idea de algún directivo iluminado de la compañía de Jeff Bezos (o quizás fue de él mismo la idea, lo desconozco la verdad).

La cosa es que esta semana nos hemos enterado de que en USA les han dado luz verde para desarrollar el tema. Es cierto que la cosa está de momento muy limitada (el operador tiene que tener contacto visual con el drone y tiene una limitación de alcance), pero lo importante es que ya se ha mostrado la voluntad por parte de los que regulan estas cosas de avanzar en el tema, y desarrollar protocolos de actuación que hagan seguro y viable que un drone, y no un repartidor, pueda llevar paquetes de un sitio a otro.

Si nos ponemos finos, está claro que a todos se nos ocurren mil cosas por las que algo así nos parece inviable, por ejemplo hay quien dice que en un modelo de viviendas de bloques de pisos, y no de casitas con jardín, el drone no tendría donde aterrizar. Bueno quien sabe, quizás se ponga delante de tu ventana y te avise para que se la abras y pueda entrar en tu salón, o quizás te mande un mensaje diciéndote que te espera en el portal.

Otra cosa muy comentada es el tema de los sabotajes (que raro que en nuestra cultura hispana se piense en como sabotear algo antes incluso de que exista ¿verdad?), bueno en cualquier caso está bien que haya quien lo plantee porque así también se pueden ir tomando las medidas necesarias para evitarlo. 

Como una legislación que por temas de seguridad (lo cual estaría perfectamente justificado porque como que no es muy seguro que la gente vaya tirando piedras a los drones), penalice brutalmente a todo aquel que intente sabotear al drone que le trae al vecino su nuevo Smartphone a su casa.

Y por supuesto si nos ponemos del otro lado, el de las ventajas evidentes, los avances pueden ser tremendos, como llevar medicinas o materiales de urgencia rápidamente a zonas de difícil acceso, facilitar la logística en caso de catástrofes (naturales o provocadas), accidentes…etc

Otro tema que se lanzó hace unos meses y que yo desconocía hasta esta semana ha sido JIBO, el primer robot humanizado y con comportamiento social. El primer video que vi sobre este chisme pensaba que era de coña, pero no, JIBO existe, y parece que ha sido diseñado con el propósito de hacer exactamente lo que muestra en sus videos.

La verdad es que de momento el juguete parece que no va mucho más allá de eso, un capricho para tener en casa, que mola mucho para enseñárselo a los vecinos y que los niños sin duda fliparan con él, pero aquí lo importante es que ya se  ha lanzado el primer robot “domestico” destinado a facilitarnos las cosas en casa.

El camino a medio/largo plazo yo lo veo claro.Se popularizaran los robots de “asistencia doméstica” mucho más humanizados aún que el primerizo JIBO, destinados a hacernos las labores del hogar. Limpiarnos la casa, hacerlos la colada o la plancha, o incluso cocinar. Pero la cosa puede ir más allá. Y es que gracias a la infinita fuente de información que es internet, estos trastos podrían ser autodidactas.

Imagínese que se le rompe un grifo, hoy en día tendría que desplazarse a una tienda comprarlo, y después atreverse a instalarlo usted mismo o buscar al instalador correspondiente que por seguro le acabaría cobrando más de lo que le costaría el propio grifo.

Algún día aún lejano, pero que los hijosdelos80 seguro que llegamos a ver, este mismo suceso de la rotura de un grifo se desarrollaría de una forma parecida a la siguiente: el robot de asistencia domestica detectaría la rotura en el grifo, este se iría a un catálogo en internet de posibles grifos compatibles con su instalación, vendría y le mostraría las opciones, usted le diría que encargase el que considere conveniente, y horas más tarde un drone le traería el grifito en cuestión a su casa.

¿La instalación? Fácil!! El robot de asistencia doméstica se descargaría de la web del fabricante del grifo los pasos a seguir para su instalación, y se pondría manos (o garras) a la obra. En todo el proceso usted solo se habría tenido que molestar en elegir los posibles grifos compatibles que le ofrecería su asistente robótico, y desde luego el proceso le sadría muchísimo más barato que en el caso anterior.

¿Ciencia ficción? no creo

Por último, y sin duda lo más impactante de todo, es lo que Dieter Zetsche, el CEO de Mercedes-Benz , que nos resulta un hombre entrañable que nos recuerda al tipo de Monopoly pero sin sombrero y con gafas, nos mostró en el Costumers Electronics Show de Las Vegas de hace un par de meses.

Y es que ya es innegable que ha estallado una verdadera carrera entre los fabricantes de automóviles para ver quien consigue antes y de mejor forma que nuestros coches nos lleven de un sitio a otro sin necesidad de que nos tengamos que molestar en conducirlos.

Esto hace un par de años parecía una frikada impulsada curiosamente por una empresa que no se dedica a hacer coches, si no a encontrarnos en la red las cosas que buscamos. Pero hoy estoy plenamente convencido de que es una carrera que va muy en serio y donde los fabricantes están invirtiendo cantidades ingentes de dinero.

¿Por qué? Bueno yo tengo mi propia explicación, no sé si ya la ha escrito alguien en algún medio, pero tal y como yo lo veo la cosa es la siguiente:

La llegada del coche eléctrico es inminente, lo cual es un grave problema para los fabricantes tradicionales de automóviles ¿por qué? Pues porque es prácticamente imposible que un fabricante nuevo partiendo de 0 consiga desarrollar un motor térmico (es decir a gasolina o gas-oíl) de forma competitiva, en precio, fiabilidad, consumos y emisiones. Desarrollar un motor térmico es sumamente complejo, y hoy en día el grado de competitividad es realmente extremo, estando los parámetros de los diferentes fabricantes ajustadísimos. Pretender alcanzarles cuando ellos llevan más de un siglo desarrollándolos es del todo utópico.

Así que esto hace, que en el sector de automóvil, lo que en los análisis de desarrollos de negocios se llama “barreras de entrada” sean enormes, es decir que nadie nuevo puede acceder a su negocio, y el pastel se lo reparten entre los que ya están.

Pero esto con el coche eléctrico cambiaría drásticamente, porque con el motor eléctrico ocurre el extremo contrario que con el térmico, y es que son absurdamente simples de construir, en youtube puedes encontrar manuales de cómo hacerte tu mismo uno con una pila y un alambre.

Así que el coche eléctrico eliminaría de golpe esa enorme barrera de entrada al negocio de la automoción y a los fabricantes de siempre les podrían salir nuevos competidores debajo casi de cada piedra.

Lógicamente esto no es una situación deseable para ellos, y como el coche eléctrico ya es evidente que no se va a poder frenar más, la solución que les queda es crear una nueva enorme barrera de entrada que haga enormemente difícil que cualquiera pueda competir con ellos.

¿Y cuál va a ser esta enorme barrera de entrada? Pues el desarrollo de los coches self-driving, vamos los coches que se van a conducir solos. Lógicamente desarrollar algo así requiere años y años de investigación y cantidades ingentes de dinero, y por supuesto a nivel legislativo por seguro que tampoco homologarán a cualquiera.

Es por esto que los fabricantes se han lanzado a la carrera de los coches que se conducen solos, porque han visto en eso la nueva barrera de entrada a su negocio que les va a evitar que les salgan nuevos competidores, o al menos les evitará que les salgan de forma masiva. 

Yo personalmente estoy convencido de que los coches y camiones self-driving (también es curioso lo que se está invirtiendo en investigación y desarrollo de camiones sin conductor), es algo que vamos a ver en nuestras calles, aunque aún falte bastante tiempo, el escopetazo de salida ya se ha dado.

Yéndolos al extremo, Elon Musk (este hombre merecería no un post, sino un blog entero sobre él, pero este es otro tema), CEO de Tesla Motors, otro fabricante de coches que se ha lanzado de pleno a la carrera del self-driving, ha dicho recientemente que los coches conducidos por humanos quedarán algún día fuera de la ley.

Sinceramente como aficionado a conducir máquinas sobre asfalto espero que todavía quede mucho, pero que mucho, mucho, para que eso llegue, y es que eso es algo para los que la mayoría de los hijosdelos80 sí que no estamos programados para llegar a ver, eso ya les corresponde a futuras generaciones.

Así que ya lo ven, drones que nos traen los paquetes a casa, robots que nos hacen la cama o nos reparan el horno y coches que nos llevan al trabajo mientras vemos las noticias o nuestra serie favorita en la TV. ¿Quién dijo miedo? Lo que vamos a ver es espectacular.

Les dejo abajo unos vídeos que les recomiendo que vean sobre lo comentado en el post.

Saludos y hasta la próxima.

FICHARA