Siempre he dicho que el consumismo es la forma de esclavitud
moderna, es la manera de tener atrapada a la gente.
Sé que esto suena muy impopular, siempre que he intentado
explicarlo ha salido alguno echándoseme al cuello: “la gente se gasta su dinero
en lo que quiere”, “el consumismo es bueno para la economía” y bla bla bla, me
he oído ya todas las contestaciones.
Lo cierto es que el consumismo, y especialmente el consumismo
a crédito, es la mayor de las trampas posibles para los trabajadores.
El tema es algo complejo de explicar pero voy a intentar ir
despacito y con buena letra para que pueda entenderse.
El modelo de hiperconsumo del que ahora nos estamos ya
despidiendo, nació tras la IIGM. Los industriales, es decir los dueños de las
fábricas y de los medios de producción se dieron cuenta que su cuello de
botella que les impedía ganar más era que la gente no tenía apenas poder
adquisitivo.
Así pues se decidió darle mayores posibilidades económicas a
la gente, de manera que pudiesen gastar y así los dueños de los medios
productivos vender más y ganar más dinero.
Además, los gobiernos vía impuestos recaudarían más, así que
todos ganan. Por supuesto debido a esto la competitividad se aceleraría y las
empresas buenas sobrevivirían y las menos buenas cerrarían.
Todo era perfecto y maravilloso, excepto por una cosa: ¿Qué pasaba
si la gente no se gastaba el dinero que se le pagaba y en vez de eso lo ahorraba
o incluso invertía?
Pues que entonces los dueños de las fábricas no venderían ni
ganarían más, y encima a largo plazo tendrían un problema mayor, que la gente
tuviese suficiente capital o recursos como para vivir sin trabajar, y por lo
tanto a menos gente dispuesta a trabajar, más difícil sería encontrar
empleados, y más dinero habría que pagarles.
La solución fue simple: grabarle a la gente a fuego que el
dinero que ganaban era para gastar, ciertas consignas parecían indiscutibles: “Gastar
es bueno para la economía y para tu país” “Gastar te hará feliz” “Date
caprichos que ser el más rico del cementerio es muy triste…” etc, etc, etc.
El discurso funcionó de coña, y la gente lo compró en
seguida. Pero como siempre se le quiso dar una vuelta más de tuerca al asunto.
Pongamos un ejemplo:
Imaginemos que soy el dueño de una fábrica de coches, y fabrico
un coche que lo puedo vender por 30.000€ sacándole un beneficio.
Lo pongo a la venta, y todo aquel que disponga de 30.000€ y
le guste mi coche puede comprármelo. Pasa el tiempo, voy vendiendo coches y voy
ganando dinero con ellos, acumulando capital en mis cuentas bancarias.
Pero llega un momento en el que quiero más y me planteo 2
cosas: 1/ quiero vender más coches, 2/ quiero sacarle rentabilidad al dinero
que tengo en el banco.
Y aquí es cuando se produce la mayor de las perversiones, la
mayor trampa que el sistema haya podido engendrar para el trabajador: Yo, dueño
de la fábrica le dejo mi dinero a la gente que no lo tiene para que me compren
mis propios coches.
Así consigo resolver los 2 problemas a la vez: vendo
muchísimos más coches, y además consigo sacarle rentabilidad a mi dinero,
porque por supuesto lo presto con intereses.
Dense cuenta de la grandísima trampa que esto supone para el
trabajador, a cambio de una golosina (cambiar de coche) le estoy pervirtiendo
de manera que le corto las alas para que pueda ahorrar y encima le cobro dos
veces, una por el coche y otra por el dinero que le presto.
Como se ve, el consumo a crédito lo que hace es multiplicar
exponencialmente la diferencia entre clases, hundiendo por completo al que
menos tiene y multiplicando enormemente los beneficios del que más tiene.
Pero no solo eso, el problema es más grave aún. ¿No se han
preguntado nunca por qué en España durante la década pasada subieron tanto los
precios de todo mientras los salarios permanecían congelados?
Pues precisamente por lo mismo, si la gente podía consumir
porque tenían crédito para ello ¿para qué le vamos a subir el sueldo? No hace
falta hacerlo, yo ya estoy vendiendo a tope….
¿Se dan cuenta? Es muy triste analizarlo y ver como la gente
pica una y otra vez, pero es que para la mayoría es taaannnn tentador darse algún
capricho de vez en cuando…
FICHARA
Ey crack! Felicidades x tu post, estás a tope!
ResponderEliminarMe ha encantado, te sigo atentamente... que lo sepas!
una cosa, opino que al final de la exposición saltas demasiado rápido a la conclusión de que la financiación con intereses por parte de las marcas de sus propios productos es causante de que los sueldos se hayan congelado... creo que es un hecho paralelo y que ha hecho que no se notara tanto la congelación de los salarios y el descenso del poder adquisitivo. De alguna manera ha "disfrazado" el descenso de poder adquisitivo A CORTO PLAZO e incluso lo ha aumentado, pero claro, como tu dices, a costa del poder adquisitivo a medio y largo plazo. No tengo tan claro que sea una causa-efecto directa! Si no es así, convénceme (si te apetece)!
Seguramente lo haya querido resumir demasiado, lo que pretendia decir, es que la orgía de crédito que tuvimos en general fue la causa principal de que los salarios se congelasen al mismo tiempo que la economía seguía creciendo. Como la gente tenía dinero para gastar (porque se lo daban a crédito) no hacía falta subirles las nóminas para que siguiesen consumiendo. Me alegro muchísimo de que te guste y sigas el blog. Un abrazo figura!!!
ResponderEliminar